2006-04-01 'Perl中不寻常的 ?: 运算符'
前几天写一个perl的脚本 在:?运算符上遇到了一个很诡异的问题
1
$data->{$id}->{'total'} ?
2
$data->{$id}->{'ratio'} = sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}) :
3
$data->{$id}->{'ratio'} = 'N/A';
Copied!
我的本意是 如果 $data->{$id}->{'total'} 未定义则不计算ratio,把ratio赋值为N/A. 这条语句等同于
1
if ( $data->{$id}->{'total'} ) {
2
$data->{$id}->{'ratio'} = sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'});
3
} else {
4
$data->{$id}->{'ratio'} = 'N/A';
Copied!
可奇怪的是,当无论total是否有定义 ratio的结果居然都是N/A. 可后面if else的语句是没有问题的,真的是让我百思不得其解。跑去查Perl的文档,其中对于?:的运算符号的解释是
Ternary ?: is the conditional operator, just as in C. It works much like an if-then-else. If the argument before the ? is true, the argument before the : is returned, otherwise the argument after the : is returned.
貌似是return the argument,于是乎脑子里突然闪过一个念头, 在前后都加上了括号...
1
$data->{$id}->{'total'} ?
2
( $data->{$id}->{'ratio'} = sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}) ) :
3
( $data->{$id}->{'ratio'} = 'N/A' );
Copied!
...居然就对了。既然是return the argument,我就又换了一种方式:
1
$data->{$id}->{'ratio'} = $data->{$id}->{'total'} ?
2
sprintf("%.2f%%", 100 * $data->{$id}->{'succ'} / $data->{$id}->{'total'}) :
3
'N/A';
Copied!
虽然后面两种方式都可以理解,那确实是一种正确的做法。 但为什么第一种方式的结果不对呢?我又写了一个简单的小程序测试
1
#!/usr/bin/perl
2
3
use strict;
4
5
my $total=1;
6
my $rval;
7
8
############################`
9
$total ?
10
$rval = $total :
11
$rval = 'N/A';
12
13
print $rval, "\n";
14
15
############################
16
$total ?
17
( $rval = $total ) :
18
( $rval = 'N/A' );
19
20
print $rval, "\n";
21
22
############################
23
$rval = $total ? $total : 'N/A';
24
25
print $rval, "\n";
26
27
############################
28
if ($total) {
29
$rval = $total;
30
} else {
31
$rval = 'N/A';
32
}
33
34
print $rval;
Copied!
运行的结果显示, 无论第5行给$total赋什么值...包括1, "abc", "true", undef 等,执行的结果第一个print打印出来的都是N/A。 难道 $total? 不等价于 if ($total) 吗?
后来偶然的一次机会在PerlChina上问过此问题,才发现原来C和Perl对于 :?=的优先级定义是不同的。在C中,= 的优先级高于:?,而Perl中则正好相反。这直接导致了第一种情况对于语句的解释顺序与C截然不同。对于x ? a = 1 : a = 2;,你期望解释为x ? (a = 1) : (a = 2);,实际却解释成了另外一个形式。
因此教训就是,文档在解释 ?: 的时候说的很清楚 If the argument before the ? is true, the argument before the : is returned,重点在return。所以,:? 里面应该尽量写"表达式",而非"语句"。非要用语句,那么请加括号避免优先级问题。
最近更新 1yr ago
复制链接